Históricamente, la licencia Unreal ha sido siempre ese otro shooter en primera persona para PC. El Pepsi a la Coca-Cola de Quake.s, como era. Las desventajas más notables que son una carencia de jugadores, de una comunidad en línea menos activa, y de una escasez de ayuda sólida de los MOD. No obstante, cuando estaba comparado a el resto de juegos ahora olvidados de FPS lanzó desde 1997, el primer irreal desarrolló a comunidad en línea fuerte bonita a pesar de un lanzamiento de la inicial del cochecillo con código pobre de la red, entre otros problemas. Más competía para la atención en línea con la primera onda de las modificaciones del Q 2

UT fue lanzado un mes antes antes del Quake III: Arena. Mientras que usted podría discutir por los meses sobre cuales tenían el gameplay total , el UT entregó paquete a su interfaz pulido, a una abundancia de modos de juego incorporados tales como asalto, a una escala desafiadora del solo-jugador, a la ayuda del mutators, al etc. Hoy, Unreal Tournament goza de una ventaja leve sobre el Q 3 del excedente de la desventaja, en términos de los jugadores que juegan en línea en cualquier hora dada.
¿Pero siguiendo de nuevo a mi pregunta original y al punto total de este desastre, UT 2003 irá a mejor? ¿Ut 2003 se convertirá en la corriente principal, todos-ser-jugar-él, rey popular del castillo de FPS? Yo no pienso eso. Yo tengo expectativas al UT2003 tanto como cualquiera, pero no hay simplemente manera que puede superar renombre masivo de Counter-Strike.s en cualquier momento pronto. ¿Por qué? La barrera más grande es obviamente hardware. El período quiere bastante mucho funcionado en cualquier cosa, incluso viejo Pentium 160 sin una tarjeta 3D. UT 2003, por otra parte, el ir uniforme en no apoyar 3DFX y tarjetas de TNT2-class en todos hasta muy recientemente. Eso un pedazo enorme del mercado, en hecho, un examen reciente demostró a su jugador medio del período está en un Pentium del alcance medio con una tarjeta de TNT2-class.
Ambas máquinas actualmente tienen solamente TNT2.s. UT 2003 pueden funcionar en estos sistemas, pero solamente en la resolución posible más baja y con tarifas menos que ideales del marco. Tan solamente la gente con mucho potencial por lo menos moderado fuera de las máquinas va a poder gozar de UT 2003, y éste deja a muchos gamers ocasionales hacia fuera en el frío.
¿La otra pregunta grande es puebla desea jugar un buen juego deathmatch-orientado otra vez? Personalmente, prefiero generalmente estilo del juego estuviera enfocado al juego en equipo algo como CS. ¿Pero si la mayoría de los gamers fueran como yo, el período DM sería más popular que CS, no? Y usted conoce una de las primeras cosas que los reveladores de la MOD van a hacer con UT 2003 son tentativa de intentar darle vuelta eal CS con gráficos mejores. Incluso el rayo anterior Charles del portavoz de Pepsi puede considerar que los gráficos de UT 2003.s son buenos realmente maldito. ¡Y él está oculto! UT 2003, en su base, es un em puro del lanzamiento del deathmatch de las bola-a-paredes para arriba. No es una simulación táctica por cualesquiera medios. ¿Es este qué gamers de corriente desean hoy? ¿Quién cuida? UT 2003 no será el juego más popular del mundo. Tampoco se convertirá incluso en probablemente la PC más popular FPS del mundo. Puede incluso no vender tanto como !Medal of Honor" , un juego que en teoría tiene más "súplica del gamer del Wal-Centro comercial". ¿Pero realmente importa? No lo creo. "


Punto 1. ( es solo un frgamento) parece que no pero cuesta traducirlo y si hay ago que cuesta más entenderlo se me ha pasao)

Punto 2. Noticia completa aquí (en inglés)