Unreal Tournament 2003
Análisis de UT2003 by Meristation
Bajo el título de Disparo a la cabeza, la página web de Meristation ha realizado un extenso análisis , como viene siendo habitual en ellos, y en el que ponen la nota de 7.4, un notable, a esta maravilla llamada UT2003, la nota más baja sin duda de todas las reviews que he tenido la oportunidad de ver y que han sido alrededor de 60 (todas en inglés).
El análisis tiene el toque personal que caracteriza a los de meristation y que normalmente incluye más opinión personal que experta, pero son pocos los análisis que nos encontramos en habla hispana, y eso sí es de agradecer.
Fuente: Meristation
<?xml version=”1.0”?>
por MooN
18 Oct 2002, 18:49
18 Oct 2002, 18:49
El análisis esta bastante bien, y he de decir que coincido con el en casi casi todo.
Lo único que quiza le falta es una mención al UnrealED y a las utilidades del CD3.
¡Que empiece la guerra!
"”DeathMatch por equipos” (que es básicamente Deathmatch normal, pero con la salvedad de que cada dos por tres te tienes que parar a decir “Uy, lo siento, no me he dado cuenta de que eras de mi equipo, sorry por el misil” mientras el resto de tu equipo se acuerda de las tres últimas generaciones de tus parientes)”
pffffffffffffffffffffffffffffffffffff si es que me da gena seguir leyendo
Moon esa parte y un pokito mas ya la puse en un topic
Ya no leo apenas el Foro
Otro párrafo sin desperdicio:
“Otras armas vienen con cambios importantes, el lanzacohetes es el que ha quedado más irreconocible: con una potencia de fuego mucho menor (para eliminar a un enemigo sin armadura, es necesario el impacto de al menos dos misiles) y con una capacidad de carga múltiple de misiles reducida a tres ojivas en lugar de ocho como en UT, “
¿Este tio ha jugado al UT? 8 misiles desde cuando? ve doble?
MooN no te irrites
, a mas el ut2003 tampoco yo veo k se merezca mas k esa nota, es un juego k esta muy bien pero no lo veo yo como la estrella k ilumine mi vida :/ , al menos de momento y mientras no salgan packs y parches pal juego…
Eso si algunos parragos dan bastante grima
MooN lo peor de esa review es cuando la acabas y empiezan las “minis” reviews ke va posteando la gente, eso ya es una tanda de criticas al ut2003 a cual mas tonta, por ejemplo: esa ke un tio dice ke el boton rueda no le funciona en el ut2003 y claro esta, le hecha las culpas al juego, en fin…… como esa muchas…… pero bastantes.
No se ke gana la gente criticando un juego de esa forma, si almenos fueran criticas con fundamento….
Moraleja: ke la meri hable de juegos de consola ke es lo suyo y deje de hablar de juegos de pc pq la pifia de forma desastrosa.
en el ut no son ni 8 ni son 6 si no que son 5 misiles
“el código de red responde con mucha fluidez incluso con pings altos.”
Tendría que coger aire para partirme de risa, y antes acabaría el oxígeno hasta de los músculos, ugh,
Con ping mayor de 130 no hay manera de hacer un puñetero dodge, y espero ser solo yo…
no se, pero yo en algunos servidores he estao jugando con unos 200 de ping y con instagib y me iba bastante bien
no se si lo dices con ironia pero aunque se tiren pocas veces tienes la capacidad para tirar 6
pos si es un bug, como tambien lo tiene el ut2003 en el cual puedes tirar 4 rockets segun en vez de 3, el cual ya esta solucionado con el primer parche
saludos
ye, mu baja la puntuacion, son unos putos quakeros, como pille al q a escrito eso lo reviento
Estos de Meristation se han rulao la pipa antes de escribir el analisis… En teoria no dan notas altas asi por asi, pero vamos que hoy mismo he mirado y tienen unos cuantos 9 en portada: Hitman 2 y PES2, que no les quito valor, pero sobre todo el segundo es un juego de futbol más, muy bueno y todo lo que quieras, pero el caso de UT2003 añade muchas más cosas al genero shooter 3d que el PES2…
Y otra de las razones que expone es el elevado precio, acaso son compradores de joyas o que, tasan las cosas por su precio?, un analisis es un estudio del producto, no de producto-precio, o acaso ahora en una revista de cocina va a obtener la misma valoracion un rivera de duero reserva del 74, que el don simon que se usa en los botellones…
Pos eso, a ver si pa el UT2004, que mal suena
, pillan a uno que le de menos a la maria
Mi valoración es un 8,6.
En primer lugar quiero dejar bastante claro que mi principal indignación no se debe a la puntuación de este gran titulo si no principalmente a la critica que se ha hecho un punto de vista bastante subjetivo y quitándole mucha importancia a este juego revolucionario en tecnología y jugabilidad que como muchos entendidos sabemos ha abierto las puertas a la nueva generación de videojuegos, en esta critica, no se han tenido en cuenta muchos aspectos y me da la sensación de que la persona la cual criticó si se puede llamar así a semejante “chiste” que nos ha contado el colega Carlos Juárez, como que no ha jugado mucho a unreal tournament, (conclusión que saco de cada uno de los 8 misiles que tira el rocket del unreal tournament) .
Mira me parece que no se han tenido en cuenta los auténticos fallos de unreal tournament 2k3, me refiero a fallos técnicos muy evidentes, un ejemplo de ellos es el agua, esa agua maldita sin ningún tipo de efectos en que se usen partículas y con una textura pegada intentando imitar un reflejo y dando un efecto a goma espesa en vez de agua.
El tema de los mini fallos estos que este menda comenta sobre el tema de añadir servidor etc. etc. y cosillas así y que unreal tournament si lo tenia creo que estamos teniendo en cuenta la versión 436 de unreal tournament y no la versión inicial de este producto. Respecto a las armas, me parece perfecto, ese cambio que tu mentas sobre el lanzamisiles tiene una explicación muy fácil la cual veo que no sabes, antes , cuando el rocket lanzaba 5 misiles (no 8 ) era casi imposible esquivar tal lluvia de pepinos, y para soliviantar esa ausencia de misiles tenemos dos formas de lanzarlos, una es en horizontal y otra es en espiral, en espiral concentramos el daño en un mismo punto dejando a la victima hecha polvo y de la otra manera aumentan las posibilidades de dar al objetivo.
Respecto a los movimientos, decir que también se pueden además de los saltos mencionados en este análisis saltar apoyándose en las paredes cosa que es impresionante cuando se sabe hacer y podemos alcanzar puntos hasta antes inaccesibles.
También ha mencionado algo sobre la cdkey, pues poder si se puede jugar en Internet sin cdkey solo debemos usar un servicio como GameSpy y a rular.
Nuestro queridísimo amigo ha hecho referencia al precio del juego, no se si al mirar el CD 3 habrá encontrado software suficiente para hacer el unreal 3, pero podemos encontrar programas como el maya que son comerciales (además de ser muy caro) y si con ese juegazo tenemos programas para editar pues me parece mucho mas razonable que el precio suba un poco no?.
También me gustaría deciros algo sobre el editor, ya que no se ha mencionado en la critica me parece muy grave, es una de las piezas clave del juego, después de tocarlo un poco tiene bastantes fallos de inestabilidad y matices algo menos preocupantes pero que lo hacen un poco incomodo de manejar.
Respecto a las novedades, ya que tu no ves muchas, yo veo muchísimas, como cambio totalmente en la jugabilidad debido a la posibilidad de combinar multitud de saltos, mejoras graficas, sistemas de partículas, sistemas dinámicos como pueden ser las caídas gracias al maravilloso motor karma, mejora en las armas, ahora todas están mucho mas definida para su función, nuevos modos de juegos y mejoras en otros, incursión de vehículos en futuras versiones, sistema de daños mejorado, uso de shaders en los fluidos, posibilidades aumentadas en el editor así como el uso del karma engine en objetos y la posibilidad de mover un gran numero de polígonos y sprites como podemos ver en esa maravillosa intro.
AH! se me olvidaba, que es eso de que se parece a quake? amos a ver, ni el motor, ni los personajes, ni la música, ni la jugabilidad, ni las armas, ni el estilo de juego, ni los ítems, es decir casi nada!
hombre, 9200 me costo a mi, barato no es precisamente. La critica esa no merece la pena hacerle mucho caso, pq demuestra haber jugado muy poco al ut. Pasando de el.
Por otra parte en el juego no he conseguido soltar el arma, pese a ke he probado con varias teclas, pero no suelta el arma. Tampoco hay una opcion para hacerse el muerto(corregidme si la hay, que yo no la veo, si esta decidme donde, pq yo me hacia el muerto cada dos por tres, y hacerse el muerto y tirar el arma a la vez, te permitia emboscadas de lujo)
Juas juas que pillo el gato, seguro que le hiciste una emboscada de esas a uno de los desarrolladores de Epic y por eso lo han quitao, pa que no se lo hagas mas
yo quiero dejar claro que meristations son unos n00bs y solo tienen ojos para cs y q3, ya que (segun creo pq no puede ser de otra manera pq si no es pa pegarles) debe darles un dinerillo por poner a sus juegos un 9-10 amos, por ejemplo, como ponen al Q3? seguro que le pondran entre un 8 y un 10, y al ut2k3 un misereo notable BAJO?? vamos, estos nunca han visto el ut2k3 ni el ut, pq lo de 8 misiles se guian por lo de ingles Eightball, ademas SEGURO pq son tan n00bs y tam lam3rs que ni habran visto el juego y solo se habran guiado por los comentarios de la gente.
Por cierto SUS GUIAS DE JUEGO APESTAN, no hay quien las entienda, y cuando las entiendes tienen cosas fallidas, pq meristation es una MIERDA.
Pos es la página de videojuegos que más visita la gente, si las distribuidoras confiaran en las webs pequeñas, sin fines lucrativos tal vez podríamos tener informacion buena…
yo paso de meristation, me guio mas por revistas como micromania(donde dicen ke ut2 sera el nuevo rey de la accion multijugador), ya veremos la review del mes ke viene.
Efectivamente bananito, si dejas el lanzacohetes con 1 disparo y lo sueltas puedes coger otro que tenga mas cargas, y si te haces el muerto al lado del cohete recien tirado, alguien se acercara a cogerlo y se ira con el, entonces cuando se va te levantas y le metes 3 cohetes por el ojete!!.
Dime algo Moon.. como suelto el arma?? como me hago el muerto en el ut2003?? ahhh..no puedo hacer mis emboscadas made in gato. Toy cabreao
un saludo
Los muy quakeros se han dejado influenciar por las voces…AL MENOS TIENES VOCES NO UN A MIERDA DE MENSAJITOS COMO EN LOS QUAKE
!
La micro es otro pajaro de cuidado…. solo recordar el ya famoso “hemos probado el multiplayer del U2” cuando hacia mas de mes y medio ke se anuncio ke el u2 no tendria multi, era para pensar ke se habian fumado para publicar eso
Weno no soy moon pero te contesto a lo de soltar el arma
Solo la puedes soltar si en el apartado reglas no esta marcado el “mantener armas” osease in inglish version, ke solo funciona si la opcion weapons stay no esta activado.
Bueno, ya me he cansado un poco de leer estupideces.
Lo primero, en Meristation nadie da dinerillo a nadie, los colaboradores hacen los analisis por amor al arte, por amor a los juegos y lo intentan hacer lo mejor que pueden. Es cierto que a veces cometen errores y se dejan cosas, pero es que resulta que son humanos… ¿vosotros no?
Y si, el 7’4 que le han plantado al UT2003 esta bastante merecido bajo mi punto de vista. Me esperaba muchisimo mas del nuevo UT2003 y por eso quiza me ha decepcionado un poco mas. Graficamente impresionante, la fisica tremenda, la jugabilidad, etc… pero ¿y los fallos?¿y las cosas que han quitado del UT?… Algo que no ha comentado Hispano son las sombras, las de los personajes son cutres y las de los arboles son de coña… ¬¬ Quiza le subiria hasta un 8 por el gran editor y el CD3. Epic ahi si se lo ha currado…
Estoy de acuerdo en todo con Hispano, salvo cuando dice lo de que no se parece en nada a Quake… a mi si, no se por que, pero hay un par de niveles que tienen un tufo a Quake que apesta.
Y hablando de Quake, el que crea q Meristation es quakera, que se mire el analisis del UT y del Q3 a ver que le parece… ¬¬
Acerca de las voces del UT2003, en castellano son una porqueria en comparación con la versión inglesa.
La proxima vez, reflexionad un poco antes de abrir la boca y sobre todo hablad con conocimiento de causa. Hablar por hablar es facil, pero la puedes cagar y en ese caso es mejor callar.
PD: Cada vez soy mas exigente con los juegos… sera que me hago viejo.
ANTES de NADA bocazas, ¬_¬ leete TODO lo relacionado con el TEMA q son unos 10 topic de + de 100 contestaciones cada minimo,y otras cosas.
Asi q,reflexiona y PIENSA un pco antes de decir q reflexionemos nosotros!
“La proxima vez, reflexionad un poco antes de abrir la boca y sobre todo hablad con conocimiento de causa. Hablar por hablar es facil, pero la puedes cagar y en ese caso es mejor callar.”
Esa frase tendrias ke aplicarsela a los de meri, la han pifiado con la puntuacion y los comentarios, asi ke la gente tiene todo el derecho de ponerlos a parir si llega el caso.
PD: Tu sabes eso de respetar las opiñiones pero no compartirlas ? Pq decir ke estos post son estupideces no dice mucho a tu favor.
se nota q eres colaborador vek
Que curioso q se den por aludidos los unicos en los que pensaba al escribir…
Hay gente que dice q va relacionado con la edad… x)
¿Tu crees [khrOnO] ?
Es q me parece increible que la gente opine y diga q si estan untados, que si son quakers, q si tal…
Solo pido objetividad. El UT2003 no está en el nivel que deberia, por lo menos para mi. Rezo para que el Unreal2 sea digno merecedor del nombre que llega…
(… que lleva)
Una opcion para editar los posts estaria muy maja, ¿verdad?
no se que esperabais de UT2003, es el shooter perfecto: graficos, jugabilidad, diversion… no entiendo porque no os parece digno que lo hayan sacadao… o tal vez pensabais que era como el chiste del tampon, que con el puedes hacer de todo…
una opción más efectiva es re-leerse el post antes de darle a “Enviar”
Cierto SiDO, cierto… ;)
Asi me gusta que agamos analisis sin conocer el juego ni su saga
Hagamos del verbo hacer dices, ¿no? ¬¬
coño pero si es lo ke llevo diciendo desde ke salio el juego.
ke simplemente no se lo han curraro como deberian.la calidad de los graficos es muy buena por ejemplo pero sobrecargado.
es un buen juego pero no es el SUPERjuego ke todos esperaban y los ke se den por contentos con lo ke compraron kreo ke en parte se debe a ke no kieren reconocer ke sus 50 o 50 y piko euros se lo podrian haber gastado en algo mejor.
jeje ese jonathan… metiendo caña por los topics…
.
Ahi le duele BallistiC…
vek, lo q la gente pedia era algo mas de profesionalidad, no que alguien q se nota q apenas ha jugado al ut2k3 y aun menos parece al ut, haga un analisis de un juego de este calibre, lo inaudito e inexplicable como se comenta en la mailing ( y q es cierto ) q se valore un hitman 2 con un mas de un 9 y este con la exucusa de q a los juegos de este calibre hay q ser mas duro se le ponga un 7 y poco … no es razonable creo.
iep y yo no estoy poniendo en duda la profesionalidad de carlos, pero creo q lo deberia de haber hecho otro el analisis, como por ejemplo santiago lamela, que se conoce el ut bastante bien. Creo q para este juego no era el mas indicado, solo eso
weno, yo no voy a meter mucha baza en esto pues ni me va ni me viene, pero si lo hubiera hecho quizá un unrealer, no crees que lo habría sobrevalorado? Quizás se ha pasado bajando puntos.
Pero coño q es una review, tpc os comáis a la gente… Otra cosa…. por ahí he leído que esa persona no cobra un duro por su trabajo, que es voluntario, entonces… ¿por qué no dejáis a la gente que haga lo que le gusta en paz? A la gente encima de que les dan cosas gratis etc, y que hacer una review por mal que esté hecha te lleva tu tiempo, la gente no hace más que quejarse y demás.
por otro lado estoy totalmente de acuerdo en
y tb en que algunas expresiones del artículo hacen reir, pero yo no me meto en los foros criticando el trabajo que una persona ha hecho con buena fe y con buena intención, a veces pedís profesionalidad la gente que precisamente menos profesional es a la hora de valorar negativamente un artículo.
Yo cada día flipo más con la gente
[bkn]zombieke yo soy colaborador de meristation :/ . Creo q se la situacion
no si no reprochaba por ti
a parte que ya sabía algo de que eras colaborador de meristation así que supongo que nadie mejor que tu para ponerse en el lugar 
Ke ironia ke seas tu el ke pida objetividad, cuando esa review carece de ella. Ademas ke tengas esperanzas en el U2 siendo un juego exclusivo para singleplayer dice mucho de tus conocimientos sobre el tema.
Mas ironia aun ke en tu post
pusieras “¡Que empiece la guerra!” en fin..
Vaya si aun andas por aki, no te ivas al doom 3 ?
Te dire algo, bastante gente se ha comprado el juego despues de tener la version ke circulaba por el edonkey, por lo tanto sabian lo ke compraban y hasta el momento no he visto a nadie ke se arrepintiera de su compra 
y
Deacuerdo en todo
ZombiekE si sera una review y no hay ke darla importancia, pero si se dicen cosas ke no son, la gente salta como es normal. Aki en 4u y hasta donde yo se, dhrana no gana pelas currandose la web y tp moon poniendo noticias y currandose entrevistas, pero eso no kita a ke ellos mismos se marken un grado de profesionalidad, hablando a las claras las cosas se hacen bien o no se hacen.
Ke el tio ke ha escrito esa review no se ha llevado ni un duro ? mejor me lo pones, ke pasa ke si no te pagan por algo ya tienes ke hacerlo deprisa y mal ?
No dudo ke cuando hizo esa review tubiera buena fe pero… dice barias burradas en las ke da prueba ke no sabe ni de ke esta hablando y eso no es asi, al menos deberia haberse informado un poco mas.
Post by forero profesional
Yo pienso que el tiempo pondra a la gente en su sitio, demostrando el ut si es merecedor de halagos o criticas fundamentadas.
solo eso
si cuando salgan varios patchs y mejoren..,no,mejor…que ..REhagan las voces!
mierda perodnad las faltas y eso semecierran los ojos
AcE me considero “unrealer”.
he estado en clanes(UKT, !sK!, refuSed), pero ahora juego al WC3.
yo no soy quaker ni aficionado del doom,pero la diferencia de calidad de graficos es simplemente tan grande ke atm el juego ke mas promete parece el Doom3.
la review ni me he molestado yo ya tengo una opinion del juego y si, si lo tengo instalado y no, no lo juego.
Simplemente no entran ganas.
lo de bastante gente ke se lo ha comprao y tal….
se ke no es representativo pero te puedes hacer una idea de lo ke se esta jugando atm en www.gamespy.com/stats/<br />veras ke esta el UT2003 “po ahi” abajo y tal
y en cambio el BF1942 bastante mas arriba y no ha salido mas tarde aki ke el UT2003
ejejeje
Cierto [khrOnO]. El analisis de un juego de esta talla, debería haberse hecho con mucho mas tiempo. No se deberia haber pasado por alto las herramientas de edición, el Karma, etc. Si no era un experto 100% (cosa q no se) deberia haberselo rulado a Santiago, por ejemplo, para q lo revisase antes de sacarlo, pero bueno… creo que ahi el fallo no ha sido de Carlos.
Respecto a lo del Hitman, ya lo dije en la lista. Me parece bueno, pero no espectacular…
AcE, solo quiero decirte que el analisis de Carlos intenta ser: a) objetivo y b) ameno. No creas q por intentar ser ameno no es objetivo. Otra cosa es que no te guste el estilo y que no sea todo lo riguroso que debiera…
Acerca de tu afirmación de que no se nada del tema… ¿acaso me conoces?¿sabes a que me dedico?¿sabes que edad tengo?¿cuando comence a jugar?… no, ¿verdad?
Acerca de mi “¡que empiece la guerra!”, simplemente es xq sabía la que se iba a montar cuando la gente viera ese analisis y la correspondiente nota…
Creo que ademas de la opción de editar los comentarios, deberia haber otra en el perfil de cada usuario donde indicase la edad… asi nos evitariamos muchas discusiones.
Un saludo para todos aquellos que aun piensan.